本文目录导读：
近年来，随着沙盒类游戏的兴起，《我的世界》与《迷你世界》之间的争议不断升级，尤其是关于《迷你世界》是否抄袭了《我的世界》的争论，更是成为了游戏界的一大热点话题，本文将从法律判决、游戏设计、玩家体验等多个角度，深入探讨这一争议，力求为读者呈现一个全面、客观的分析。
法律判决：侵权争议尘埃落定
2025年初，广东省高级人民法院对广州网易公司、上海网之易公司诉深圳迷你玩公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案作出了终审判决，法院认定，《迷你世界》中的230个游戏元素与《我的世界》中的相应元素高度相似，迷你玩公司因此构成不正当竞争，需赔偿网易公司经济损失及合理维权费用共计5000万元，并责令其删除侵权元素，这一判决不仅创下了国内游戏侵权纠纷案件中的最高判赔金额，也为此次长达数年的法律纠纷画上了句号。
回顾案件历史，早在2017年，网易公司便以迷你玩涉嫌抄袭其代理的《我的世界》为由发出维权函，并要求删除下架处理，2019年，网易公司正式向深圳市中级人民法院提起诉讼，指控《迷你世界》在多个游戏核心元素上抄袭了《我的世界》，且两者游戏整体画面高度相似，构成著作权侵权及不正当竞争，经过一审，深圳中院认定《迷你世界》确实构成了著作权侵权，并判令其删除侵权游戏元素，同时赔偿网易公司2113万余元，双方均对此判决表示不服，并向广东高院提起上诉。
在二审过程中，广东高院进一步确认了两款游戏属于沙盒类游戏，且其整体画面构成类电作品，但法院并未支持网易公司关于迷你玩公司侵犯其著作权的诉请，仅认定其构成不正当竞争，法院指出，《迷你世界》与《我的世界》在玩法规则上高度相似，同时在游戏元素细节上也存在诸多重合，这已经超出了合理借鉴的界限，迷你玩公司通过抄袭游戏元素设计的方式，直接获取了他人的关键商业价值，构成不正当竞争。
游戏设计：相似与差异并存
从游戏设计的角度来看，《迷你世界》与《我的世界》确实存在诸多相似之处，两款游戏都采用了沙盒类游戏的玩法，玩家可以在虚拟世界中自由探索和交互，通过破坏、合成和搭建等方式创造出虚拟的物件、建筑和景观，两款游戏在方块设计、元素交互以及整体画面等方面也存在一定的相似性。
这并不意味着《迷你世界》完全抄袭了《我的世界》，两款游戏在游戏机制、操作方式、画面风格等方面也存在明显的差异。《迷你世界》对新手更友好，无需复杂MOD安装或代码学习即可上手，界面和操作逻辑更符合低龄玩家习惯。《迷你世界》还加入了故宫、桃花源等传统主题地图，以及春节、中秋节等节日活动，增强了文化认同感，这些差异使得《迷你世界》在吸引玩家方面具有一定的优势。
玩家体验：各有千秋
在玩家体验方面，《我的世界》与《迷你世界》也各有千秋。《我的世界》以其丰富的玩家皮肤、地图、MOD以及光影效果赢得了众多玩家的喜爱，该游戏还吸引了众多手游与其联动，进一步扩大了其影响力。《我的世界》也存在一些缺点，如游戏内存过于庞大、容易闪退等问题。
相比之下，《迷你世界》则以其简化的操作和丰富的玩法模式吸引了大量低龄和休闲玩家，游戏中的一键联机功能降低了多人合作门槛，适合朋友或亲子互动。《迷你世界》还内置了开发者工具，支持玩家创作新玩法，进一步丰富了游戏体验，该游戏也存在一些争议，如氪金与平衡性问题、生存模式单一等。
《迷你世界》与《我的世界》之间的争议并非简单的抄袭问题，从法律判决来看，《迷你世界》确实存在不正当竞争行为；从游戏设计来看，两款游戏既有相似之处也有明显差异；从玩家体验来看，两款游戏各有千秋，满足了不同玩家的需求。
随着游戏行业的不断发展，沙盒类游戏市场将继续扩大，对于《迷你世界》而言，如何在尊重知识产权的前提下，进一步提升游戏品质和创新力，将是其面临的重要挑战，对于《我的世界》而言，如何在保持游戏特色的同时，优化游戏体验并解决存在的问题，也将是其持续发展的关键所在。
我们希望《我的世界》与《迷你世界》能够和平共处，共同推动沙盒类游戏市场的发展，通过良性竞争和不断创新，为玩家带来更多优质的游戏体验。
